佩洛西正挑起一场中美危机,中国策略很简单,即强硬并让对方知道

中美现在正在陷入一场很典型的“胆小鬼博弈”,简单说就是如果对向开着的汽车都不避让,那么双方都会相撞而亡,这时双方的收益都是-10。但如果其中有一方避让,那么避让的一方失去的颜面但保住了生命,收益为-1,另一方则保住了颜面并保住了生命,收益为1。如果双方都选择避让,那么收益均为0。

所以在这个结构之下,最优策略为对方避让而己方不避让,次优策略为双方都避让,最差策略是双方都不避让。如果是双方都是理性人,那么逻辑上玉石俱焚就不应该是选项。此时,博弈需要有第4个因素,也就是信息,让对方知道你是理性人还是疯子,这样的策略就很明确了。此外,次序也是重要因素,如果先发制人发疯,那么确实很可能引起对方的退让。现实中胆小鬼博弈也不会只有一次,而很可能重复。因此,也可以采用混合策略,也就是我愿意合作,但不会永远如此。这也可以避免对方获得明确的占优策略。

国家之间的博弈基本上都是以混合策略为主,即持续释放“我没有疯,但别逼我”的信号。这种信号需要的是反复的沟通和态度展示“我是理性的”,同时也反复释放强硬信号,证明“只要逼我到一定程度我就可以不认怂”。在实际的博弈中,环境是复杂、议题是多样的,这两种信号都会反复发出。

具体到目前的情况来看,事实上中国要展示更多的决心和强硬行动更为有利。目前,中美之间的沟通渠道是健全的,因此应该已经很明确地划定了底线。中美元首通话其实已经说得很清楚了。但是,也要防止美国获得稳定的占优策略导致中国被动,所以中国需要持续表示强硬,要释放中国在认为必要的情况下不会认怂的信号,这样才能逼迫美国选择认怂的策略。而如果要合作,中国可以在一定空间里与美国进行合作。

从美国的角度来看,美国政府不希望佩洛西制造麻烦,但也不会公开阻拦,这会让中国的威信受益。美国也要释放一定的强硬信号避免中国占优,因此美国军队近来的表态也很多,这些都是正常的策略。但是应该说,美国的实际退让空间是比较大的,逻辑上美国选择“认怂”损害会更小。

中国目前需要做的其实还是强硬,用强硬来展示决心和实力。这是避免美国不认怂的关键。因此,解放军的活动很可能会更为频繁,或者抢先升级局势,让这种信息更为完全、更明确并让美国无法实践占优策略。这次危机仍然大概率不会真的引爆两国直接冲突,不过在尘埃落定之前,我们仍然有必要让信号更为明确。