为啥武契奇就是“欧洲的威胁”?美媒副标题直接露馅了

自疫情暴发后,塞尔维亚因为接受中国援助以及和中国开展了多项合作引起了国内外的关注,也使得部分西方国家认为塞尔维亚正越发“亲华”。就在1月5日,美国《外交政策》杂志刊发文章的标题甚至表示,塞尔维亚总统武契奇是“欧洲的威胁”。

这个“威胁”从何说起呢?滑稽的是,仅仅就在一行字之隔的副标题里,西方某些人对塞尔维亚的真实想法就暴露无遗了。

就在看完标题的人正好奇“武契奇怎么威胁欧洲”时,这篇报道的副标题就赤裸裸地表示,作者对武契奇和塞尔维亚现政府的这些恶评,是由于他认为对方正“帮助中俄扩大宣传影响力”。

简而言之,这位作者是把中俄塑造成“欧洲的威胁”。可不管是谈到“威胁欧洲”还是“亲近中俄”,这篇文章的论证过程都让人看着尴尬。

作者给武契奇列的第一条罪状,就是指控其在某些历史问题上不肯采取和西方一致的立场,还把美国CNN新闻以及其旗下的媒体列为了“反塞尔维亚喉舌”。

但笔者随手查了下就发现,2019年,CNN曾在这篇《中国在欧盟边缘扩大影响力,引发美国担忧》的文章里,把塞尔维亚和中国的经济合作抹黑成“为钱出卖主权”、“用债务陷阱控制小国”,全然不顾美国在塞尔维亚同等性质的投资金额和中国大致相当。

换句话说,CNN这个“锅”背得并不冤。

而文章给武契奇列的第二个“罪名”——疏远欧盟,就更有几分恶人先告状的感觉了。作者称,武契奇在上台的最初几年里,西方各国驻塞大使馆都曾对他提供了支持,希望把塞尔维亚当局发展成自己的生意伙伴,结果却事与愿违。另外,在新冠疫情暴发后,欧盟对塞尔维亚的援助也没有中俄及时。

作者刚刚才把中国对塞尔维亚的援助称为“控制”,转身自己就承认西方想靠支持换取外国领导人对自己的“忠诚”,这就已经显得很矛盾了。而且这番论证,充其量只能说明塞尔维亚对中俄相比欧盟更亲近,也完全没能指出这样的交往怎么“威胁欧洲”了。

是不是说,在这些西方人眼里,塞尔维亚“不听自己话”,就是莫大的威胁?

在这个作者笔下,中国似乎只需要在塞尔维亚做点生意、捐赠些疫苗,就可以轻而易举地煽动对方整个国家与西方世界为敌。可如果在国际社会赢得他国的尊重是这么简单的话,那为什么美西方自己不依葫芦画瓢,也用用这套方法,而是不惜对别国进行外交和经济制裁,甚至斥巨资发动战争?

这到底是“学不会”,还是压根就不想学?