中美关系转向何处?美国资本想继续合作,拜登力促“五眼联盟”变“九眼”

9月10日中美领导人的通话引起了全球关注,世界各国都在关注着中美关系是否会出现转折。在中美领导人会谈前夕,“窃国巨鳄”索罗斯在美媒撰文狠批美国贝莱德集团继续投资中国市场,篾指贝莱德集团的投资行动“将置美国的国家安全于危险境地之中”,随后9月10日-12日,大量美国经济学者和市场观察家发文批驳索罗斯,强调“索罗斯代表不了华尔街主流”。当前,美国资本集团希望与中国继续保持合作甚至深化合作,这可能将促使中美关系出现新变化;同时拜登政府方面正在力求继续执行所谓的“印太战略”,韩国、日本、印度和德国四个国家可能会受到邀请加入“五眼联盟”。臭名昭著的情报共用联盟可能会变“九眼”。

中美关系转向何处?美国资本想继续合作,拜登力促“五眼联盟”变“九眼”

索罗斯的反华言论遭遇了美国资方的猛烈抨击

德媒12日的文章将当前中美关系的特征概括为“政冷经热”。拜登政府在执政八个月之后才与中国领导人通电话,这样的工作态度显然不足以促成中美关系的积极转变。拜登必须明确表明,当下的美国到底想要与中国建立什么样的外交关系。拜登团队创下了一个小小的记录:在上台八个月后,仍然没有提出具备连贯性的对华战略,人们只是看到华盛顿精英们到处宣扬“竞争”和“博弈”。

中美关系转向何处?美国资本想继续合作,拜登力促“五眼联盟”变“九眼”

五眼联盟想变成“九眼”?没那么简单

文章还横向对比了拜登和特朗普两位总统在对华政策上的侧重点差异。特朗普时期的美国政府对中国进口美国商品、美国企业市场准入和美国就业岗位更有兴趣;拜登则相对“务虚”,强调所谓的“民主价值”,最终让中美关系变得更为困难,双方的分歧点也从经济领域拓展到科技、政治等诸多方面。在中国市场多次遭遇挫折的索罗斯自然希望中国被美国“扼住咽喉”,但当他看到美国财富管理公司贝莱德集团在极短时限内向中国投资10亿美元的行动后,他再也坐不住了——中美在经贸领域的联系远比这位擅长投机而不是经营的“大鳄”想象的深刻。

中美关系转向何处?美国资本想继续合作,拜登力促“五眼联盟”变“九眼”

贝莱德集团对华投资“初战告捷”,可能还有后续投资

美国布鲁金斯学会资深研究员斯蒂芬·罗奇警告白宫,当前中美关系“政冷经热”的二元发展格局不可持续,势必会出现某方压倒另外一方的情况,拜登政府必须尽早提出详细的政治指导方针。美媒12日的文章也表达了类似意见,作为美国的“真正统治者”,美国资本集团比拜登更有能量去定义中美关系,当前中美之间火热的经贸关系可能会使得美国资本集团逼迫拜登解除对华贸易限制。事实上,这一切已经正在发生,自8月以来,多个美国大型商会均向美国国会递出信函,要求重新评估对华贸易限制政策的成效,并且重新考虑对华政策。

中美关系转向何处?美国资本想继续合作,拜登力促“五眼联盟”变“九眼”

冷战思维处理中美关系是行不通的,二者没有根本利益分歧

拜登团队则有意忽视了“政冷经热”的中美关系现实,仍然在一意孤行力推印太战略实施遏华政策。港媒和英媒12日的文章对于“五眼联盟扩张”的设想给予了消极的评价。在被美国选为拉拢目标的四个国家中,日本压根没有类似于西方国家的完备情报网络,韩国文在寅政府则在中美之间追求平衡战略,印度的国家情报网络的整合能力极低,而德美之间的一系列分歧也为双方的情况合作添加许多不确定因素。不出意外的话,拜登政府这一轮外交运作最终仍然将是“竹篮打水一场空”。

中美关系转向何处?美国资本想继续合作,拜登力促“五眼联盟”变“九眼”

拜登的对华战略急需理出一个清晰路线

港媒强调,现在已经不是30年前的冷战时期,中国已经是美国的各大盟友的主要经贸合作伙伴,欧洲、亚太方向的国家与中国之间并无根本性的矛盾。相比之下,冷战时期美国能够登高一呼响应者众的根源在于:这些国家都遭遇了苏联方面的现实威胁,面临生死存亡的危机所以才义无反顾的倒向美国。从拜登的作为来看,其几乎是铁了心的要继续以冷战思维处理对华关系问题,而这套冷战老把戏还能玩多久,不仅要看美国资本集团是否有决心继续向拜登施压,更要看中国是否有定力继续坚持“斗争中求生存”的既定路线。