张志坤:两国元首通话,中美关系“重回正轨”的可能性有多大?

中美两国元首再一次通话了,据报道,中国国家主席习近平9月10日上午应约同美国总统拜登通电话,就中美关系和双方关心的有关问题进行了坦诚、深入、广泛的战略性沟通和交流。

这是中美关系最新重大动向,对于这一新动向,许多人将其视为大好事,为此深感鼓舞、深受鞭策,尤其是这次通话中还出现了一个令人震惊的新亮点,即美国总统拜登声称要“推动美中关系重回正轨”,更令一些人浮想联翩、夜不能寐了。

张志坤:两国元首通话,中美关系“重回正轨”的可能性有多大?

众所周知,“推动中美关系重回正轨”是典型的中国诉求和中国式的表达。自美国前总统特朗普发动贸易战导致中美关系急剧下滑以来,中国方面一直呼吁要推动中美关系“重回正轨”,并为此做了不懈的努力。遗憾的是不管中国方面怎样千呼万唤,但美国那里却始终不见接茬,一直装聋作哑不予理会。现如今中国方面此事不提了,倒是美国却煞有介事地将其摆了上来,由总统发声,直白无误地说要“推动美中关系重回正轨”。这是否意味着这件事还有起死回生、再度实现的可能呢?

张志坤:两国元首通话,中美关系“重回正轨”的可能性有多大?

应该说,中美两国最高领导人通话具有一定的积极意义。这一通话表明,尽管最近一个时期美国没有底线地挑衅中国,导致两国间冲突不断,但暂时还不至于大打出手,还能维持一段时间“斗而不破”的关系,中美两国之间还有继续合作的空间,有些事情还有协商的余地。中美关系的这样一种状态将起到相当明显的安抚作用,对美国对西方的一些人有所安抚,对中国的一些人有所宽慰,使他们出于各种考虑而发生的“焦虑”在一定程度上得以缓解。

但是,在充分估价中美最高领导人通话积极意义的同时,我们也必须充分认识到它的局限性。两国最高领导人通话之后,两国之间可能就一些问题展开积极的磋商,但不会解决任何根本性问题,甚至连触及这些问题的可能性都不大。其局限性主要表现为如下几点:

张志坤:两国元首通话,中美关系“重回正轨”的可能性有多大?

首先,“原罪”洗不清

在霸权的视角下,现如今中国身上有两项“原罪“”,一是奉行社会主义制度,二是经济发展接近并赶超美国。有这两项“原罪”印刻在中国身上,美国在战略上对中国连一丝一毫放松都不可能,更不可能放过中国。

其次,“误判”不会改

按照某种权威的说法,美国对中国已经发生了严重的“战略误判”,把中国当成第一号对手与威胁。这件事似乎是木已成舟,早已生米做成了熟饭,更改与更正的可能性不大,即便通了话合了作之后也是这样,不会出现什么大的变化。

张志坤:两国元首通话,中美关系“重回正轨”的可能性有多大?

再次,“竞争”不会停

为了解决所谓的“中国威胁”,贯彻把中国定位于头号对手的战略,美国对中国发起了声势浩大的“战略竞争”。此次通话中,美国总统拜登说什么中美“两国都有责任确保竞争不转向冲突”,居然也要中国对美国发起的“战略竞争”担负责任,这等逻辑,真乃亘古未有、奇葩之至了。这意味着,美国不但无意于改弦更张,而且还要在“战略竞争”的名头之下给中国设计和安排更多、更大的战略枷锁。

最后,冷战教训可为殷鉴

冷战时期,美苏两大国首脑之间也曾密集互动,他们之间不但通话会晤协商,甚至走得更远,还搞出了著名的戴维营精神,商订了限制战略武器协议,签署了一系列军控条约,结果谁都知道,以苏联上大当、倒大霉而告结束。后来的事实证明,这一切都贯穿着美国霸权可怕的战略阴谋,但当时的苏联领导人政治上很幼稚,对霸权的警惕性严重不足,相当迷信同美国的和平竞赛,最后落得个要埋葬人家却反被人家埋葬的可悲结局。如此惨重的教训,可为今日中国之殷鉴,这大概就是现如今中国绝不同美国搞什么军备控制谈判之类把戏的重要原因。

综合以上各种因素,可以认为,两国元首通话后中美关系“重回正轨”的可能性并不是很大,对此最好不要抱以过多过大的希望。