中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

在今年1月30日,澳大利亚贸易部长丹·特汉发表声明:这封信件,深刻地阐述了中澳贸易关系的解决方案,并希望以共同发展的方式重新改善局面。作为澳大利亚新一任贸易部长,他显然想改善中澳之间的紧张关系,在中澳贸易上做出些好的改变。

可惜他的“示好”并没有获得中方的回应,中国对澳大利亚这次制裁,显然是动了真格。于是时间来到4月8日的时候,丹·特汉发布报告承认,“中国并没有等待我们。”

据媒体4月21日报道,澳大利亚的澳中关系国家基金会斥千万澳元巨资投入到所有他们认为能够改善中澳关系的组织上。显然,在中澳贸易上,澳大利亚已经走投无路。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

中澳关系一直以来就不怎么友好,近些年来,澳方极尽所能在国际上编造谎言诋毁中国,在反华的道路上越走越远。同时,澳方也率先出手,在中澳贸易上对中国实施制裁。极大损害了中国的利益,也将两国之间的合作关系破坏殆尽。

这样的一个国家,竟然还想着一边制裁中国,一边还要赚中国的钱。澳大利亚将西方那套“我可以打你,但你不能还手”的傲慢展现得淋漓尽致,在与中国有着密切贸易联系的情况下,不遗余力打击中国,与中国作对,还要求中国与其保持贸易关系。

这种蛮不讲理的行径不可能得到中国方面的认可,在连续三轮制裁过后,澳大利亚经济损失惨重。吃了大亏的澳大利亚政府态度有所缓和,试图修复与中国的关系。只是表明要“保持澳大利亚的价值观”的澳大利亚政府,除了那一点表面工作外,又有什么诚意来同中国建立积极的关系。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

中澳贸易短时间内肯定没有转好的空间,澳大利亚政府并不承认错误只想赚取中国人民口袋里钞票的态度,没有资格获得中国人民的善意。在美国挑动的反华行动中,参与的国家并不少,许多西方国家都是美国的追随者,澳大利亚充其量也就是一个无脑的急先锋。

中国要对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

反华先锋兵

在美国特朗普时期,澳大利亚同中国之间的关系急转直下。之前很长一段时间,中澳关系处在平静的状态,澳大利亚也从中澳贸易中尝到了不少甜头。

可惜澳大利亚并不珍惜这样的共赢合作机会,在美国的主导下,充当起了反华的先锋兵。不仅屡次造谣抹黑中国,与中国作对,甚至屡次在敏感问题上挑衅中国,试探中国底线。

早在2019年5月,澳大利亚就开始了直踩中国红线的作死行为,在其司法部官网发布的一份文件中,直接将台湾列为了“国家”,与包括中英美日的国家并列在一起。去年新冠疫情爆发,澳大利亚又率先跳出来,牵头要求对中国进行针对性调查。

去年7月,澳大利亚与美日一起,跑到南海进行军事演习,公然干涉中国南海事务。去年9月,澳大利亚捏造出一份所谓的人权报告,用大量无中生有的谎言,污蔑指责中国人权问题。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

澳大利亚屡屡挑衅刁难中国,从官方到民间,在言语攻击上更是有数不胜数的例子。居心叵测者还煽动国内排华情绪,制造反华冲突,在澳华人被袭击事件激增。不仅有以莫须有的“干涉澳方内政”理由对4名中国记者强制搜查的野蛮行径,还有强行查看中国外交官的邮件和短信的粗暴作为。

不断刷新下限的澳大利亚政府没有半点理智,竟还敢宣称“澳大利亚非常重视和中国方面的关系”,全然无视自己的这些伤害中国,破坏中澳关系的动作。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

对手是“金主爸爸”

中国同澳大利亚有利益冲突或领土争端么?没有!有历史原因或者昔日情仇么?也没有!不仅没有,中国还是澳大利亚的“金主爸爸”,是澳大利亚商品最大的出口国,是澳大利亚最重要的贸易伙伴。

根据DFAT的数据,澳大利亚每年出口到中国的份额占据了澳大利亚整个商品出口总量的30.6%,比第二大出口目的地日本的12.7%多了一倍都不止。每年从中国进口的商品和服务也在澳大利亚所有进口贸易伙伴中稳居第一。

还有众所周知的国际学生和旅游业,澳大利亚的新兴支柱产业,中国人的贡献也远远超过了其他国家。根据现有数据建立的模型,若是中国经济增长突然下降三到五个百分点,那对应的是澳大利亚的国民收入将下降7个百分点,同时减少超过55万个工作岗位。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

澳大利亚对中国的依赖显而易见,中国的经济繁荣带给了澳大利亚在经济上的长足发展。如果中国对澳大利亚施加压力,那对澳大利亚来说可能会演变成极为严重的后果。

这样的情况下,澳大利亚仍不惜代价频频挑起事端,在“坚定”盟友美国政府的主导下,不顾后果地对中国发难。澳大利亚政府根本没有弄清当下国际形势的发展,还自以为其高高在上的态度,照样可以对其他国家颐指气使。西方国家的傲慢根植,“我可以打你,你不可以打我”的强盗逻辑给了澳大利亚迷一般的自信。

致使其面对中国的坚定反击时,竟还发出“中国态度过于强硬”的可笑指责。可惜他们口中的“澳大利亚需要逐渐脱离中国”口号如同其他大话连篇地叫嚣一样,只会口头说说,一转头又恳求中国放他们一马。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

“打完巴掌给颗糖”

中国人向来有和气生财的传统,在这些年的发展过程中,为了中国社会的繁荣,中国对西方国家的无理过份行为多有忍让。这助长了西方国家的嚣张气焰,让类似于澳大利亚这样的国家在对华问题上陷入盲目。

今日之中国在国际关系中有作为有底气,没有任何理由让西方国家无端指责,更不能容许其他国家踩踏中国底线。在中澳合作关系中,澳大利亚率先违背合作条约的情况下,中方果断出手,连续对澳大利亚实施制裁。

2019年2月,中国北部的大连港禁止进口澳大利亚煤炭。2020年5月19日,中国对澳大利亚大麦征收反倾销和反补贴税,总额达80.5%,同时停止澳大利亚四个最大肉类加工商的牛肉进口。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

2020年6月5日,中国文化和旅游部官网发布赴澳大利亚旅游安全提醒。2020年8月,中国对澳大利亚葡萄酒发起了反倾销和反补贴调查,同时暂停从澳大利亚最大的谷物出口国CBH谷物的大麦进口,并下令对澳大利亚小麦和大麦进行更严格的检查。11月27日,中国商务部裁定原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒存在倾销。

2020年11月,中国加强进口产品检验检疫,澳大利亚龙虾遭遇清关延迟。新的检测制度下,澳大利亚海鲜制品将遭遇毁灭打击。2021年3月26日,中国将正式对澳大利亚葡萄酒进口加征关税。

所有的合作都需要在公平友好的基础原则上进行,澳大利亚不仅没有保持公平友好的态度,还不断挑衅中国底线,干涉中国内政。这已经失去了合作的基础,中国也不接受这种一边伤害中国一边还想赚中国钱的强盗做法,被迫做出反击。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

作为自我保护,中国对澳大利亚大量商品展开调查,打击反倾销的恶劣行为,制裁澳大利亚的多数重要商品。中方的雷霆手段引得澳大利亚媒体惊呼这制裁力度前所未有,乃至于发布了一篇名为《我们先针对中国,中国才针对我们的》的文章,在澳大利亚国内引起巨大反响。

文章中指出,在中澳签订自贸协定后,是澳方先严重破坏协议规则,利用反倾销税的手段强制收取大量中国商品的关税,还试图阻止华为5G的计划。显然中国的制裁对澳大利亚经济造成了巨大的打击,在全球疫情尚未平息的时候,这样的打击是不易承受的。

要知道单单澳产葡萄酒一项,由于中国的制裁,之前单月对华出口额高达1.64亿澳元在制裁措施实施后降到了单月不足100万澳元。其他诸如煤炭、大麦、牛肉、龙虾等商品均损失惨重,几乎所有行业的对华贸易额都至少降了4成。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

而因为中澳关系的紧张,特别是中方发布预警过后,过去一年内赴澳旅行的人数下降了78%,在2020到2021这一年时间,澳大利亚旅游业损失将超过550亿澳元。

巨大的经济利益损失让澳大利亚的人民也坐不住了,纷纷指责政府要求当局想办法补救。在中国的贸易制裁下,澳大利亚多个支柱产业的从业者都陷入危机,哀嚎遍地。

但澳大利亚当局仍不知悔改,继续摆出对抗姿态,同时寄望于美国方面的援助。在今年二月份,澳大利亚惊讶地发现,中国限制进口澳大利亚煤炭后,取而代之的新供应商中,美国方面逐渐占了大头。显然,美国人并没有把澳大利亚的投名状当一回事,反而顺势抢走了澳大利亚的蛋糕。

而自家经济随着中国制裁力度不断加大,已经开始撑不住。面对国内民众的指责,莫里森政府无奈低下高傲的头颅,多次公开喊话,请求与中方沟通。澳大利亚总理莫里森也对外界表达了希望与中国合作,重新建立起积极贸易关系的愿望。

昔日西方国家惯用的这套“打完巴掌给颗糖”伎俩此次恐怕很难奏效了,澳方的喊话并没有获得过中方的回应。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

要打就要打痛

当前中国的外交形势颇为严峻,在美国的挑唆下,西方国家对中国频频出手,有意围攻中国。中国不仅对澳大利亚实施制裁,包括英国、欧盟、美国等系列干涉中国内政的国家,中国都不得不出手反击。

可能在当下情形,已经向中国“示好”的澳大利亚可以先缓一缓,降低制裁力度换取少一点的敌意,腾出多一点都精力。但中国方面并没有收手的意思,似乎一定要将澳大利亚“打残”,当中可能是以下几个因素造成的。

第一,澳大利亚所谓的“示好”,对中方释放“积极信号”全都是澳方为了现下局势而暂时做的表面功夫。从澳大利亚总理莫里森的发言中可以看出,澳方并没有任何反思之意,依旧傲慢无礼。

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

莫里森那句跟中国合作要“在保持澳大利亚价值观的前提下”,表明的意思是仍旧要抹黑污蔑中国,干涉中国内政,但希望中国停止对澳方的制裁。做不到尊重中国,又凭什么让中国收手!

第二,西方国家长期以来针对中国的敌意不减,不断试图遏制中国崛起,在国际关系中打击中国的影响力,伤害中国的利益。中国的反击是迫不得已,不代表中国不具备反击的实力。

若是每次反击都浅尝辄止,那无疑在助长这些西方国家的嚣张气焰,让他们在未来继续着这些针对中国的卑鄙行径。正如澳方在前面一直不相信中国会给他们迎头痛击,自认“只有他们打人,别人不能打他们”,所以有恃无恐。中国既然要反击,就要将他们打痛,打到他们长记性!

中国对反华国家“杀鸡儆猴”,为何非得“打残”澳大利亚?

第三,“杀鸡儆猴”,那要杀那只最不懂事的“鸡”,既能给“猴”威慑,也给其他的“鸡”留有余地。

相比于欧洲、印度等其他美国小弟,澳大利亚显然更像那只“最不懂事的鸡。”澳大利亚的对华政策几乎全凭美国主导,美国与中国之间是合作还是对抗就直接决定了澳大利亚的态度。

哪怕澳大利亚本身与中国之间并没有冲突,只有共赢。只知道一味取悦美国的澳大利亚政府仍然无视这样的情况,放弃主观性,在与中国对抗上一意孤行。英法德印等国家均有自己的外交立场和发展路线,不惜损害自身利益也要追随美国的澳大利亚自然成为中国下狠手的首要目标。

“吃中国饭,砸中国锅”的澳大利亚若是还不痛定思痛,要在“不作死就不会死”的道路上冥顽不灵,那最后自讨苦吃,巨大的代价就只有澳大利亚自己吞下了。