德国如何看待中美争端?仅有少数人支持美国,站队中国者更是寥寥

对于西方展现出的当代文明和价值观,我们绝不能从自身的立场去剖析,这样可能会犯错意识流的错误。西方尤其是欧洲国家之所以对美国虚与委蛇,甚至说马首是瞻,其更多的建立在达尔文的“丛林法则”上。

即美国强大,欧洲国家就紧密相随;反之美国衰弱,欧洲国家亦有帮衬的“责任”。说他们和美国离心离德,在中美之间选边站的言论,仍经不起事实地推敲,德国就是这种思想的直观体现者。了解柏林的态度,有助于我们在未来走得更稳、更远。

德国如何看待中美争端?仅有少数人支持美国,站队中国者更是寥寥

近日,德国《星期日世界报》就以“德国人希望在中美两个大国间保持中立!”为议题发表了一篇社论文章。该文章指出,根据相关民调机构最新的调查数据,近4/5的德国人不赞成干涉中美争端,在某些涉德问题上,默克尔政府应该保持相对的“中立”。

支持中立原则的民众占被调查总数的77%,明确表示支持美利坚的民众则不到前者的三分之一,约为17%;其余德国民众对这一问题则讳莫如深。值得注意,这组数字中,明确表示理解和支持中国的约只占总数的1%。换言之,100个德国民众中,对中国政策和彰显出的影响力持肯定观点的只有1人。

我们不苛求德国成为自己的亲密朋友,但柏林应不能明确倒向美国,这应是我们外交方向的侧重点之一。和德国做朋友,做贸易上的忠实合作者,这有利于双方进一步加深了解,更有助于中国的产品出口至更多的地区,并间接的抵消美国带来的恶劣影响。

德国如何看待中美争端?仅有少数人支持美国,站队中国者更是寥寥

为何这么说呢?其实答案不言自明,德国在欧洲的影响力甚广,默克尔的某个指向往往产生巨大的涟漪,连美国人有时候也畏惧三分。叙利亚、伊朗等问题上,不说默克尔和特朗普唱反调,但很多时候对后者“阳奉阴违”却是不争的事实。

德国拒绝介入地区纷争,这取决于国家的立场。即极可能地避免被白宫拉下水,德国仍将优先发展经济、改善民生。当然伊朗、叙利亚等国与德国的牵扯相对较少,后者国力弱小,也是柏林拒绝出兵为美国站台的重要原因之一。

但在华为问题上,德国必须有所表态,因兹事体大,牵一发而动全身,柏林如果不能有效处理好美国与中国的关系,会将自己置于火上烤。我们注意到,针对美国的极限施压,德国采取了两条线的规避措施。

一来,以德国外长马斯为代表的强硬派,多次力主对中方实施制裁,并将“涉中”议题提到政府的日常议事日程上;

二来,以基民盟为首的实力派,强调与中方搞好关系,甚至不惜得罪美国,在中美对冲之间设置“缓冲带”。

德国如何看待中美争端?仅有少数人支持美国,站队中国者更是寥寥

德国不似土耳其,有博斯普鲁斯海峡的天然地缘优势,可以对美俄设置“关卡”;德国不似菲律宾,可以在某些问题上装聋作哑,甚至公开和美国对怼;德国更不具有和法国一样的核大国优势,其只能通过不断的自我否定,以赢得足够的战略缓冲期。

这就形成了一个结果:中美的影响力辐射至德国,往往会戛然而止,柏林很难对外方做出呼应。17%的德国人支持美国,而77%的人反对站台,这个事实其实很好理解,毕竟美方的纸面实力仍强于中国,德国不能简单的为了经济,而与盟主撕破脸。

仅1%的德国人明确支持北京,这也意味着德国仍坚守着固有的价值观,其对中方的认知态度仍未发生实质性的变化。这就要求我们根据德国、欧洲的国情,采取更为适合的措施。

通过经济合作的方式谋求进一步的政治契合,这话不免有些托大,但在凯恩斯主义“一手遮天”的当下,你还能说有纯粹的经济学和政治学吗?基于此或可认为:德国媒体发布的这组数据经得起推敲,它映衬了德国当前的主流民意走向。德国将“中立”口号喊得震天响,实际上也是个“看人下菜”的主,对此我们须打起十二分精神。